ChatGPT로 글 쓰면 저작권은 누구 것일까?

AI가 작성하는 문서 위로 저작권 기호가 떠있는 모습

 

 

ChatGPT로 글 쓰면 저작권은 누구 것일까?

AI 글쓰기와 저작권에 관한 현재 쟁점과 법적 현황을 다룬 글입니다. AI 생성 콘텐츠의 저작권 귀속 문제, 인간-AI 공동 창작물의 법적 지위, 그리고 국가별 대응 방안을 알아보겠습니다.

AI 생성 콘텐츠의 저작권 쟁점

여러분은 AI가 생성한 텍스트에도 저작권이 생길 수 있는지 궁금하신 적 있으신가요? 최근 ChatGPT와 같은 생성형 AI를 활용한 글쓰기 사례가 급증하면서, "이 글의 저작권은 누구에게 귀속될까?"라는 질문이 중요한 이슈로 떠오르고 있습니다. AI 기술의 발전은 창작의 편리함과 효율성을 제공하지만, 그로 인한 법적, 윤리적 문제도 함께 대두되고 있습니다. 과연 법은 이 새로운 상황을 어떻게 다루고 있을까요?

1.1 법적 공백과 국가별 차이

AI가 자동으로 생성한 결과물에 대해 가장 큰 논란은 '창작 주체의 부재'입니다. 기존 저작권법은 인간의 창작을 전제로 하고 있어, AI 생성물은 법적으로 권리 귀속이 불명확합니다. 이에 따라 AI 생성물이 누구도 소유권을 주장할 수 없는 퍼블릭 도메인으로 분류될 가능성이 제기되고 있습니다.

국가별 법적 입장 비교

국가	창작성 요건	권리 귀속	주요 사례/법안
미국	충분한 인간 창작 개입 필요	사용자	Théâtre D'opéra Spatial 사건 (2023)
EU	창작 과정 기록 의무화	불명확	AI Act 제23조 (2024 발효)
한국	사상/감정 표현 필수	논의 진행 중	한국저작권위원회 가이드라인 (2024)

2. 인간-AI 공동 창작물의 지위

AI와 인간이 협력하여 만든 콘텐츠는 기여도에 따라 저작권 인정 여부가 달라질 수 있습니다.

• 인간 개입의 수준: 사람이 아이디어를 제공하거나 최종 편집을 거친 경우, 공동 저작물로 인정될 여지가 있습니다.
• 2차적 저작물 문제: AI 생성물에 인간이 창작적 수정을 가한 경우, 수정된 부분만큼은 인간의 독자적 창작물로 인정될 가능성이 높습니다.

예를 들어, 미국 저작권청은 단순한 편집이나 프롬프트 입력만으로는 저작권 보호를 받을 수 없다고 명시했습니다.

3. 실제 분쟁 사례와 참고 점

3.1 해외 사례

• Théâtre D'opéra Spatial 사건 (2023): 미국에서 AI 알고리즘으로 제작된 이미지가 저작권 등록을 거부당했습니다. 이는 "충분한 인간 개입"이 없었기 때문입니다.
• 뉴욕타임스 vs 오픈AI (2024): 뉴욕타임스는 오픈AI를 상대로 무단 학습 데이터 사용 소송을 제기했습니다. 이는 AI 훈련 데이터의 출처와 라이선스 준수 문제가 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다.

3.2 국내 흐름

한국에서는 아직 명확한 판례는 없지만, 국회와 학계에서 관련 논의를 진행 중입니다. 한국저작권위원회는 2024년 'AI 생성물 저작권 가이드라인'을 통해 AI 사용 사실 공개 의무(Disclosure)를 제안했으며, 이는 향후 입법화 가능성이 있습니다.

4. 현실적인 대응 방안

4.1 법적 대비

• 한국저작권위원회와 특허청에서 발표하는 가이드라인을 확인하고, AI 생성 콘텐츠 사용 시 권리 귀속 관계를 계약으로 명문화해야 합니다.
• 미국과 EU에서는 작업 과정 기록(프롬프트 입력 및 수정 내역)이 중요한 증거로 활용될 수 있으므로 이를 체계적으로 보관해야 합니다.

4.2 명확한 작업 기록

AI에 입력된 질문(prompt), 수정 과정, 최종 결과물을 체계적으로 기록하여 창작성과 기여도를 입증할 수 있어야 합니다.

작업 로그북 예시 코드

class AICreationLog:
    def __init__(self):
        self.creation_date = "2025-02-08"
        self.project_name = "AI 기사 작성"
        self.log_entries = []
        
    def add_entry(self, prompt, ai_output, human_edit):
        entry = {
            "timestamp": "현재시각",
            "prompt": prompt,
            "ai_output": ai_output,
            "human_modifications": human_edit,
            "contribution_ratio": self.calculate_contribution(ai_output, human_edit)
        }
        self.log_entries.append(entry)

    def calculate_contribution(self, ai_text, human_edit):
        # 기여도 계산 로직
        return "인간 70% : AI 30%"
            

4.3 윤리적 고려

AI가 기존 텍스트를 무단 차용했다면 표절 문제가 발생할 수 있으므로 출처 표기와 라이선스 준수를 철저히 해야 합니다.

결론

AI 글쓰기는 창의성과 생산성을 높이는 강력한 도구지만, 저작권 측면에서 여전히 불확실성이 존재합니다.

1. AI만으로 작성된 텍스트는 창작 주체 부재로 인해 저작권 분쟁 가능성이 큽니다.
2. 인간이 최종 편집이나 창작 과정을 추가하면 공동 저작물로 인정될 가능성이 높습니다.
3. 무단 복제나 표절 문제가 발생하지 않도록 철저한 기록과 윤리 준수가 필수입니다.

앞으로 법 개정과 판례 축적을 통해 AI 글쓰기와 저작권의 경계가 더욱 명확해질 것으로 기대됩니다. 그때까지는 투명한 작업 기록과 공정 이용 원칙 준수를 통해 리스크를 최소화해야 하는 점 명심하세요.

 

함께 읽으면 유용한 아티클:

2025.02.07 - [AI 글쓰기 문서작성] - AI 생성물 품질 높이는 방법: AI 결과물을 효과적으로 편집 개선하는 방법